Communication de crise

Chers collègues responsables de communication de collectivités locales,(il y a parmi nous des communicants publics qui ne sont pas concernés directement par ses sujets, je les salue aussi cordialement ^_^),
 Ne trouvez-vous pas étonnant que, la plupart du temps, les dispositions relatives à l'expression des groupes politiques ou des élus de nos collectivités soient accompagnée de modalités de mise en oeuvre qui leur retirent tout attrait pour le lecteur ?Interdiction des photos ou des logos, nombre de caractères indigent, contrainte de ton voire de sujets… On assiste de fait à une véritable négation des règles élémentaires de la communication écrite !
 Hmmm… Non, à la réflexion, ce n'est pas étonnant. Nos élus et nous-même ne VOULONS pas véritablement donner la parole à l'opposition.
Et même souvent pas non plus à la majorité ^_^ …
 Mais puisque nous déployons tous les efforts possibles pour rendre cette “expression” indigeste et insipide, pour littéralemment empêcher un lecteur curieux de se pencher sur la prose de nos élus, autant avoir le courage de la supprimer purement et simplement, non ?Elle donne une piètre image de la parole politique.
 Elle gache les efforts faits par ailleurs pour rendre attractifs et professionnels nos supports.Ou alors, il faudrait avoir le courage d'exposer les avis divergents au sein même de nos articles de fond.Poser “les trois questions qui fachent” à l'opposant plutôt que les “trois questions au maire”, convenues. Montrer en image la réalité de la vie politique locale, qui comprend un exécutif, une majorité ET une voire plusieurs minorités…
 A méditer avec nos cabinets du maire dans les semaines qui viennent…Puissent-elles se dérouler dans un climat serein et respecteux pour celles et ceux d'entre nous qui auront à subir un changement de majorité, et la valse des postes qui l'accompagnera inexorablement.

 Le 6 mars 2008,Gilles LECUIRDirecteur de la CommunicationEn “mobilité”…